特朗普关税被判犯警：大众称“印度深信在庆祝”，贝森特皆怕好意思国“遭挫折”

发布日期：2025-09-01 05:44    点击次数：144

　　【文/不雅察者网 柳白】特朗普关税政策再遭重锤。好意思国上诉法院当地时代8月29日裁定，好意思国总统特朗普征引《国际进击经济权力法》（LEEPA）履行的大部分全球关税政策犯警。不外，法院允许现行关税政策督察至10月14日。

　　特朗普很快在社媒发文炮轰这项裁决将把好意思国“澈底糟蹋”，“所关联税门径仍然有用”，他将向保守派占大批的最高法院拿起上诉。

　　就在上诉法院公布裁决几个小时前，好意思国财政部长贝森迥殊内阁官员曾教授，若裁定特朗普关税无效，不仅将令好意思国数月来的计划尽力泡汤，还将使好意思国堕入他国挫折的险境。

　　有分析东说念主士指出，特朗普政府惦记的交易计划风险或许会成为试验，而被加征50%关税的印度“深信在庆祝”。

　　法院裁定：特朗普越权

　　本年就任好意思国总统以来，特朗普征引《国际进击经济权力法》对确切总计好意思邦交易伙伴征收所谓“平等关税”，把基准税率定在10%，并对数十个经济体征收更高的税率。

　　本年5月，好意思国国际交易法院裁定部分特朗普关税犯警，“超出了进击景况法赋予总统的任何权力”。

　　上诉法院29日以7比4的投票后果，督察之前下级法院的裁决，以为特朗普征引的《国际进击经济权力法》并未授权他征收大部分关税。上诉法院允许政府督察关税直到10月14日，以便特朗普政府有契机建议上诉。

8月25日，好意思国总统特朗普在白宫卵形办公室手捏一份已签署的公告。 视觉中国

　　1977年通过的《国际进击经济权力法》在特朗普两届任期内屡次被迫用，它赋予好意思国总统在交接国度进击情况或国际重要遏止时相配大的权力。

　　该法律王法，总统不错动用多种经济技艺，“以交接任何主要来自好意思国境外的、对国度安全、应酬政策或经济组成不同寻常且重要遏止的情况”。

　　不管是奥巴马照旧拜登，皆曾征引该法对俄罗斯履行制裁。前者是在2014年克里米亚“脱乌入俄”后，后者是2022年俄乌粉碎爆发时。

　　但上诉法院在裁决中指出，尽管《国际进击经济权力法》赋予总统重要权力，让特朗普能够针对国度进击景况继承一系列行动，但这些行动皆莫得明确包括征收关税、纳税或实行雷同门径的权力。

　　裁决提到，法院要厘清的是特朗普的“平等关税”，以及针对交易作为征收关税是否取得授权的问题，“咱们的论断是，这些关税并未取得授权”。

　　法官们默示，《国际进击经济权力法》“既未说起关税（或任何同义词），也未包含对总统征收关税权力的明确适度性枢纽保险”，因而征收关税不属于总统的权益规模，“财政权（包括纳税权）属于国会”。

　　不外这次裁决并未影响特朗普政府依据其他法律，荒谬是《1962年交易扩张法》第232条目征收的行业关税，因此针对汽车、钢铁和铝的所谓行业关税并未包含在这次裁决中。

　　贝森特惦记：恐遭异国挫折

　　代表原告方狡辩的讼师尼尔·卡特亚尔29日接受CNN采访时说：“这是好意思国宪法的得胜，诸如纳税这么的重要有缱绻必须由国会来作念，而不是由总统顺手签个敕令决定。我以为今天法院以7比4的压倒性判决，拆开了特朗普为所欲为。”

　　白宫29日发表声明为特朗普进击狡辩。

　　白宫发言东说念主库什·德赛在声明中说：“特朗普总统正当地应用了国会授予他的关税权力，以保护好意思国免受番邦遏止对国度和经济安全的冲击。总统的关税仍然有用，咱们期待在这一问题上最终得胜。”

　　司法部长帕姆·邦迪在社交媒体上默示，政府将建议上诉。

　　但卡特亚尔在与记者的电话会议上说，如若特朗普政府真要上诉，“咱们依然准备好并欢娱在最高法院说明咱们的事理，证明这是何等犯警和危急地抢劫国会权力的行径。”

　　其着实上诉法院公布裁决几个小时前，多名特朗普内阁官员就向法院提交补充文献施压，称一朝裁定向交易伙伴征关税是犯警的，并拆开履行这些关税门径，将挫伤好意思国的应酬政策和国度安全。

　　好意思国财政部长贝森特教授，暂停履行关税将使好意思国在应酬上堕入非常抱怨的步地，中断正在进行的计划，并带来其他国度挫折的风险。

　　好意思国商务部长卢特尼克相似指出，这将遏止好意思国更无为的计渔利益，可能引来交易伙伴的挫折，以及会粉碎好意思国与伙伴正在进行的时弊计划。

　　他还称，对特朗普关税不利的裁决将对好意思国酿成“无法弥补的挫伤”，并可能“推翻”特朗普已秘书的一些交易契约，举例与欧盟、英国和日本完毕的框架契约。

　　特朗普明显深受刺激。

　　29日晚间，他在社交媒体上猖獗转发数十条月旦法院裁决的帖子。

　　特朗普在自家社交平台“真相社交”上发文质问这项判决是舛讹的，上诉法院“高度政事化”，作念出“不正确”的判决，“他们说关税应该取消，但他们明知好意思利坚合众国最终将告成”。

　　特朗普称，现在关税依然有用。“倘若这些关税被取消，对国度将是通首至尾的不空闲，”他教授，“若任由该裁决收效，好意思国将被澈底糟蹋。”

　　尽管关税老本往往由时常好意思国寰球承担，特朗普仍坚称“关税是保护咱们工东说念主的最好用具”。

　　曾在好意思邦交易代表署（USTR）任职的好意思国亚洲社会政策究诘所副主任温迪·柯特勒（Wendy Cutler）在社交媒体发文指出，“此刻好意思国的交易伙伴深信昏头昏脑、困惑不已”，她说，很多国度已与好意思方完毕契约，部分国度还在计划。

　　柯特勒以为，特朗普政府惦记的交易计划风险或许会成为试验，而被加征50%关税的印度“深信在庆祝”。

　　柯特勒还谈到，欧盟方面鼓吹里面批准契约的进度可能遭受挑战，日本与韩国明显与好意思方仅完毕理论契约、衰败书面文献，疏漏会聘请减速进度，直到好意思气象律情况更灵活，同期还会施压好意思方裁汰汽车关税。

　　接下来会何如？

　　特朗普政府曾辩称，一朝关税被取消，好意思国可能不得不退还部分已征收的入口税，这将对好意思国国库酿成财务打击。

　　本年以来松手7月，好意思国关税收入合计约1590亿好意思元，较前年同期增长一倍多。好意思国司法部本月在一份法律文献中教授称，捣毁这些关税可能意味着好意思国“财政崩溃”。

　　《华尔街日报》称，该裁决是迄今为止特朗普第二个任期象征性关税政策遭受的最大打击。

　　英国《卫报》刻画，这项裁决象征着特朗普的关税政策碰到了迄今为止最大的失败，关税政策的正当性最终裁决很可能将由最高法院作念出，但无人不晓，他的关税政策是“确立在不实的经济科学基础之上”的。

　　即便这次裁决并未影响特朗普政府依据其他法律纳税，但会使得特朗普将来试图征收关税的法律基础站不住脚。特朗普确乎不错征引其他法律来征收入口关税，但他行动的速率和力度将不如以往。

　　接下来，案件极有可能提交知友意思国最高法院。由于最高法院的保守派大批，判决很可能对特朗普成心。

　　九名大法官中有六东说念主由共和党总统任命，其中包括特朗普在第一任期内提名的三东说念主。

　　但最高法院也屡次在总统越过国会未明确授权的政策时作出适度性裁决。

　　举例，在拜登任内，最高法院扩张了所谓的“重要问题原则”，以此否决民主党利用现存法律适度发电厂温室气体排放和为数百万好意思国东说念主解任学生贷款债务的举措。

　　英国播送公司（BBC）以为，这一案件对好意思国经济过火与天下其他国度的交易相干皆有影响。

　　如若最高法院督察裁决，可能会激勉金融阛阓的省略情味，东说念主们将质疑好意思国事否必须返还因入口税收取的数百亿好意思元。更重要的是，这将对特朗普的政事巨擘和所谓“往复高东说念主”的声誉酿成重大打击。但如若最高法院推翻裁决，情况则会十足违犯。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：何俊熹